Court ruling № 89738674, 10.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2020 року Справа №160/7846/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус» до Відповідача-1 Державної фіскальної служби України, Відповідача-2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус» до Відповідача-1 Державної фіскальної служби України, Відповідача-2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.06.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 08:30 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представника.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 у справі №160/7846/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» до відповідача 1 Державної фіскальної служби України, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №947545/32835589 від 09.10.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №197 від 28.11.2017 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №197 від 28.11.2017 року датою її фактичного отримання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» (49000, місто Дніпро, вулиця Лоцманський узвіз, 8, код ЄДРПОУ 32835589) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197), відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49047, м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 39394856) судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №160/7846/18 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 р. в адміністративній справі №160/7846/18 - повернуто заявнику.

12 червня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлені виконавчі листи по справі.

Ухвалою суду від 10.06.2020 виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 в адміністративній справі №160/7846/18 шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» (49000, місто Дніпро, вулиця Лоцманський узвіз, 8, код ЄДРПОУ 32835589) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня нуль копійок), за рахунок Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49047, м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 39394856) судові витрати у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня нуль копійок)».

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374 КАС України).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі №160/7846/18 шляхом викладення резолютивної частини рішення суду у такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» (49000, місто Дніпро, вулиця Лоцманський узвіз, 8, код ЄДРПОУ 32835589) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня нуль копійок), за рахунок Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49047, м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 39394856) судові витрати у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня нуль копійок)».

Керуючись статтями 241-244, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/7846/18 – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах по справі №160/7846/18, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.06.2019, шляхом викладення резолютивної частини рішення суду у такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» (49000, місто Дніпро, вулиця Лоцманський узвіз, 8, код ЄДРПОУ 32835589) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня нуль копійок), за рахунок Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49047, м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 39394856) судові витрати у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня нуль копійок)».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева