
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1286/20
ун. № 756/10734/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В.,
за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення порядку спілкування дітей.
18.02.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що ОСОБА_1 зі своїми дітьми проживає в місті Сколе, Львівської області, не може з`явитися в судове засідання та просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 вказаної статті слідує, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз`яснити його право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.
Керуючись статтями 212,222 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення порядку спілкування дітей, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Сколівському районному суду Львівської області (82601,Львівська обл., м. Сколе, вул. Данила Галицького, 8) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( 01042, м. Київ, вул. Жилянська, б.142, зал № 5).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Кириленко
The court decision No. 89736833, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/10734/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: