
Справа № 361/1352/20
Провадження № 2/361/1996/20
10.06.2020
У Х В А Л А
10 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньовій Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору дарування,-
встановив:
Позивач заявив клопотання про витребування від Броварської районної державної нотаріальної контори копії договору дарування земельної ділянки, серія та номер 3-2544, від 21.08.2019р., посвідченого державним нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Любов Володимирівною, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та копій документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір дарування земельної ділянки, а також про витребування від Великодимерської селищної ради Броварського району належним чином завірених копій рішення № 293 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка площею 0,1204 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221289501:01:028:0080, та рішення про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 :01:028:0080 в натурі на місцевості, яка була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка) ОСОБА_3 .
Дане клопотання підлягає задоволенню в частині витребування документів від нотаріуса щодо посвідчення оспорювання договору, і витребування від селищної ради оспорюваних рішень.
Відповідачем заявлено клопотання про витребування від Великодимерської селищної ради та від ТОВ «Укргеоземпроект» документів щодо обмірів земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Клопотання вмотивоване тим, що такі документи вкажуть на дійсний розмір спірної земельної ділянки. Дане клопотання не підлягає задоволенню. В клопотанні не вказано конкретно які докази слід витребувати, крім того не вмотивовано, чому такі докази не може подати сам відповідач, у якого знаходиться технічна документація, виготовлена вказаним Товариством, і відповідно всі документи , в тому числі щодо обмірів земельної ділянки мають знаходитись в такій документації.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити частково;
Витребувати від Броварської районної державної нотаріальної контори копії:
договору дарування земельної ділянки, серія та номер 3-2544, від 21.08.2019р., посвідченого державним нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Любов Володимирівною, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
та копії документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір дарування земельної ділянки.
Витребувати від Великодимерської селищної ради Броварського району належним чином завірені копії:
рішення № 293 про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1204 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221289501:01:028:0080;
рішення про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 :01:028:0080 в натурі на місцевості, яка була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка) ОСОБА_3 .
Строк виконання ухвали - 10 днів з дня отримання.
В іншій частині клопотання сторін про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 89736395, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 361/1352/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: