Court ruling № 89736245, 09.06.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

09.06.20

Справа №932/6486/20

Провадження №1-кс/932/3419/20

УХВАЛА

09червня2020року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження від05березня2020року №12020040030000515).

Перевіривши клопотання, подане слідчим без погодження з прокурором, виходжу з наступного.

Згідно з ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ,у межахта успосіб,передбачених цимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перелік повноважень прокурора та слідчого, які є сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення, наведено у Параграфі2 Глави3 РозділуІ КПКУкраїни.

Так, згідно з п.10 ч.2 ст.36 КПКУкраїни, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Таким чином, процесуальний закон, шляхом чіткого розмежування повноважень слідчого, прокурора та суду, не лише, конкретизує обсяг прав та обов`язків, а насамперед, з урахуванням публічного характеру кримінального провадження, забезпечує дієвий механізм контролю законності, обґрунтованості і своєчасності процесуальних дій сторони обвинувачення, під час проведення досудового розслідування.

Додатково, вважаю за потрібне звернути увагу на положення п.1 ч.2 ст.87 КПК України, з метою надання належної оцінки та усвідомлення ризиків та негативних наслідків здійснення процесуальних дій з недодержанням вимог КПК України.

За правилом ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.

Оскільки дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не погоджено прокурором, керуючись ст.ст.1,9,26,36,40 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів(кримінальне провадження від05березня2020року №12020040030000515), повернути слідчому СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1