Court ruling № 897352, 24.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

24.07.07 Справа № 01-10/2-422.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСПРОМПОСТАВКА», м. Луганськ

про стягнення 2 924 грн. 22 коп. та визнання договору оренди розірваним

Суть спору: заявлено вимоги:

- стягнути з ТОВ «ДОНБАСПРОМПОСТАВКА»на користь ВАТ «Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут»основний борг по договору оренди нерухомого майна від 02.01.2007р. № 35/07 в сумі 2491,34 грн. та по договору про відшкодування витрат балансоудержувача від 02.01.2007р. № 35/07-к –432,88 грн., всього 2924,22 грн.

- визнати договір оренди нерухомого майна від 02.01.2007р. № 35/07 розірваним та зобов’язати відповідача повернути орендоване приміщення.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

Позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно наданого платіжного доручення № 383 від 17.07.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу невірно вказаний розрахунковий рахунок, на який перераховані кошти. З 16.04.2007р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на р/р 31211259700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»).

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “42” аркушах, у тому числі платіжне доручення № 382 від 17.07.2007р про сплату державного мита, платіжне доручення № 383 від 17.07.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко