
2/754/4688/20
Справа № 754/4236/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
Гузій Віктор Миколайович - позивач
Приватне акціонерне товариство «УКРПЛАСТИК» - відповідач
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
У своїй позовній заяві позивач посилається на несвоєчасність проведення з ним розрахунку при звільненні та надає розрахунок середнього заробітку за час затримки розразунку.
Проте, у матеріалах справи відсутні конкретні письмові дані щодо розміру середнього заробітку позивача та розміру невиплаченої заробітної плати при звільненні.
Перевірити обґрунтованість доводів позивача без належних правових доказів не можливо, представник відповідача в судове засідання не з`являється і таких доказів не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «УКРПЛАСТИК» (ЄДРОПОУ: 00203588, 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва: (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) довідки про розмір середньої заробітної плати та розмір невиплаченої при звільненні заробітної плати ОСОБА_1 .
Ухвала має бути виконана до 30.07.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 89735072, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/4236/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: