
Справа № 752/933/20
Провадження № 2/752/3973/20
У Х В А Л А
14.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б\н від 09.11.2013 р.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом про стягнення суми, що повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
При подачі позову позивач зазначив, що боржник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з інформації, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання\перебування фізичних осіб Голосіївської РДА в м.Києві, лист щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 скеровано за належністю до Відділу з питань реєстрації місця проживання\перебування фізичних осіб Солом`янської РДА в м.Києві.
Згідно інформації, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання\перебування фізичних осіб Солом`янськоїРДА в м.Києві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 17.02.2016 р. по теперішній час.
Однак, відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва, вказана адреса відноситься територіально до Солом`янського району м.Києва.
За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 89734764, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/933/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: