
Справа № 621/936/20
Провадження № 1-кп/645/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - Горпинич О.В.,
суддів - Бондарєвої І.В., Ульяніч І.В.,
секретар судового засідання - Романюк А.О.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Юр`єва І.Д.,
потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - адвоката Шапошнікова І.Є.,
захисника обвинуваченого - адвоката Шинкарьова С.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000858 від 20.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 13 ч. 2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
19.05.2020 року на електронну адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява від адвоката Шинкарьова С.А., згідно якої повідомлялося, що 18.05.2020 року на підставі положення № 6.3 договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 від 31.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та адвокатом Шинкарьовим С.А., згідно вимог, передбачених ст.ст. 28,29 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ч. 4 ст. 47 КПК України, за домовленістю сторін розірвано вказаний договір.
В судовому засіданні адвокат Шинкарьов С.А. підтвердив доводи, викладені у заяві, обвинувачений ОСОБА_4 просив замінити захисника адвоката Шинкарьова С.А. на іншого захисника, з яким у нього укладеного договір про надання правової допомоги - адвоката Тарасенко Г.О.
Прокурор, потерпілі та представник потерпілого у вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.
Після конфіденційного спілкування захисника адвоката Шинкарьова С.А. та обвинуваченого ОСОБА_4 , судова колегія, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та доводи обвинуваченого, а також положення ст.52 КПК України, суд вважає за можливе замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Шинкарьова С.А. на іншого захисника адвоката Тарасенко Г.О., з яким він 15.05.2020 року уклав договір про надання правової допомоги F001.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 54, судова колегія,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.
Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Шинкарева С.А. на адвоката Тарасенко Г.О., (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 266, ордер серія ХВ № 000083 , договір про надання правової допомоги F 001 від 15.05.2020 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - О.В. Горпинич
Судді - І.В. Бондарєва
І.В. Ульяніч
The court decision No. 89733561, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 621/936/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: