Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
02 квітня 2010 року Справа № 2-н-1066/10
м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Ганич І.М. розглянувши заяву прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІМЕКС СЕРВІС”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 367/2 (р/р НОМЕР_1 в ЛВ ПАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 20846070, ЄДРПОУ 35145754), на користь ОСОБА_1, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 3228 грн. 88 коп. (три тисячі двісті двадцять вісім грн. вісімдесят вісім коп.).
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: ___________ Ганич І.М.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 8973159, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 02.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1066/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: