
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/320/2020 Справа № 643/12269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді – Онупко М.Ю.,
за участю секретаря – Вовк К.О.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Печенізької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» (далі - ТОВ «ФК «Фінрайт»), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна (далі - приватний нотаріус ХМНО Лавінда Н.О.), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. (далі – приватний нотаріус КМНО Антипова І.В.), в якому просить про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора.
15.10.2019 року представником відповідача ТОВ «ФК «Фінрайт» - Погорєловим Ю.А. було надано до суду відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив проводити розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку загального провадження.
У судове засідання представник відповідача ТОВ «ФК «Фінрайт» - Колесніков А.Г. клопотання про розгляд цивільної справи № 643/12269/19 в порядку загального провадження підтримав.
Представник відповідачів Іващенко В.В. та Іващенко Д.В. – Темнюкова М.І. в судовому засіданні проти клопотання про розгляд цивільної справи № 643/12269/19 в порядку загального провадження не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на впровадження карантину на території України.
Позивач, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Печенізької районної державної адміністрації, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
В судове засідання треті особи приватний нотаріус ХМНО Лавінда Н.О. та приватний нотаріус КМНО Антипова І.В. не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, та з урахуванням поданого представником відповідача ТОВ «ФК «Фінрайт» - Погорєловим Ю.А. клопотання, а також з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 24 червня 2020 року на 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. Ю. Онупко
The court decision No. 89731121, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/12269/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: