
Номер справи 623/1496/20
Номер провадження 2/623/554/2020
УХВАЛА
іменем України
про витребування доказів
09 червня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стгнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14 травня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.
Представник позивача Савіхіна А.М. надала до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування від Ізюмської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати від Ізюмської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Герцов
The court decision No. 89730767, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/1496/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: