Court ruling № 89730295, 09.06.2020, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 618/398/20

Провадження № 2/618/104/20

УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., представника позивача – адвоката Михайленка Д. П., представника відповідача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника – адвоката Михайленка Дмитра Петровича до Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_2 , в особі представника – адвоката Михайленка Дмитра Петровича звернулась до суду з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Михайленко Дмитро Петрович заявив клопотання про витребування доказів з Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, а саме: документів, що підтверджують ліквідацію (реорганізацію) Кам`янського НВК і створення «Кам`янської гімназії»; відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за лютий 2020 року; статут навчального закладу «нова редакція» (інших даних немає).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача – адвоката Михайленка Д. П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області документи, що підтверджують ліквідацію (реорганізацію) Кам`янського НВК і створення «Кам`янської гімназії»; відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за лютий 2020 року; статут навчального закладу «нова редакція» (інших даних немає).

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 12 червня 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов