
Справа № 646/8454/17
провадження № 1-кп/610/19/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 червня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Косолапової Ю.А.,
прокурора - Кривича І.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників - Осадчого А.О., Смілянського Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Смілянського Я.Г. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Міністерства юстиції України ( 01001, м. Київ вул. Городецького, 13) наступні примірники:
-«Методичні основи дослідження матеріалів та засобів відеозвукозаписів (реєстр код - № 7.0.02);
-«Методика ідентифікації особи за ознаками мовлення з застосуванням автоматизованої експертної системи « Рhоnехі » (реєстр код - №7.0.05);
-«Методика дослідження структур аудіофайлів, записаних за допомогою цифрових диктофонів» (реєстр код - № 7.1.10);
-«Методичні рекомендації по виявленню ознак цифрової обробки фонограм (реєстр код - № 7.1.05);
-«Методичні основи виявлення слідів цифрової обробки аналогових та цифрових фонограм» (реєстр код № 7.1.06);
-«Методика технічного дослідження матеріалів відео-, звукозапису, що містяться на цифрових носіях інформації» (реєстр код - № 7.1.11).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде складено 10 червня 2020 року 08.30 годині.
Суддя В.М.Тімонова
The court decision No. 89730185, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/8454/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: