Court ruling № 89729522, 10.06.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3282/19

Номер провадження 2/404/843/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 28 травня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

25 червня 2019 року від представника позивача до суду надійшла позовна заява в новій редакції до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відповідно якої банк просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 88206 грн. 55 коп. за кредитним договором № б/н від 10 січня 2011 року та судові варти по справі в розмірі 1921 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином.

В судове засідання від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із виконанням нею службових задач в зоні проведення ООС та неможливості прибуття в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача з доданою довідкою, судом встановлено наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки, виданої 28 травня 2020 року т.в.о. командира роти патрульної служби поліції особливого призначення «Суми», ОСОБА_1 , поліцейський взводу № 2 РПСПОП «Суми» ГУНП з 17 травня 2020 року по 18 липня 2020 року приймає безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових завдань.

Аналізуючи матеріали справи, зокрема, довідку, що підтверджує факт проходження відповідачем військової служби, у суду не виникає сумнівів щодо достовірності вказаних нею обставин та перебування в зоні проведення ООС, а тому, з метою забезпечення реалізації відповідачем її процесуальних прав, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до припинення участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова