Decision № 897289, 27.08.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
27.08.2007
Case No.
2/245
Document №
897289
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 серпня 2007 року Справа № 2/245

За позовом : регіонального відділення Фонду державного майна України по

Чернігівській області, м. Чернігів, пр-т Миру, 43

до: підприємства „Інвальплюс” Всеукраїнської організації інвалідів

„Союз організацій інвалідів України”,

с. Киїнка Чернігівського р-ну Чернігівської області, вул. Перемоги, 124

14000, м. Чернігів, а/с 77

про: витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя: Михайлюк С.І.

Від позивача: головний спеціаліст Тимошенко О.А.

Від відповідача: не з’явився

Заявлений позов про витребування з чужого незаконного володіння квартири № 79 в будинку № 5 по вул. Червоногвардійській м. Чернігова, вилучення цієї квартири з незаконного володіння відповідача та передачу у володіння держави в особі регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся за адресами –м. Чернігів, а/с 77 та Чернігівський р-н, с. Киянка, вул. Перемоги,124. Ухвали про порушення провадження у справі повернулися до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Ухвали про відкладення розгляду справи направлялися відповідачеві за цими ж адресами.

Згідно з повідомленням державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації від 14.08.2007р. № 76 до ЄДР внесений запис місцезнаходження керівного органу відповідача –Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, 124. Записів щодо припинення зазначеною юридичної особи до ЄДР не вносилось.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 01.03.2005р. у справі 3 10/288/31 встановлено, що під час підготовки та проведення приватизації державного майна колективним орендним підприємством “Чернігівський торговий центр ”Дружба”- 2-й під’їзд будинку №5 по вул. Червоногвардійській в м. Чернігові мав статус не гуртожитку, а житлового будинку. Включення вартості другого під‘їзду будинку по вул. Червоногвардійській,5 до складу цілісного майнового комплексу проведено всупереч законодавству, оскільки при приватизації державного майна об‘єкти державного житлового фонду не підлягають приватизації у складі цілісних майнових комплексів згідно до ст. 3 Закону України “Про приватизацію державного майна” . Відповідно до ст. 5 Житлового кодексу України вказані об’єкти підлягають поступовій передачі до відання місцевих рад у порядку і в строки, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Рішенням виконкому Чернігівської міської ради №289 від 15 грудня 2003року було скасовано рішення виконкому від 18.05.98р. №148 “Про оформлення права власності на об‘єкти нерухомості” в частині оформлення права власності Відкритому акціонерному товариству “Чернігівський торговий центр “Дружба” на об‘єкт нерухомості по вул. Червоногвардійській,5.

Суд дійшов висновку, що об’єкт нерухомості ( другий під‘їзд з квартирами з 55 по 108 житлового будинку по вул. Червоногвардійській,5 ), який вибув з володіння держави у зв‘язку з неправомірним включенням його керівництвом Чернігівського колективного орендного підприємства ”Чернігівський торговий центр “Дружба” до складу цілісного майнового комплексу, що підлягав приватизації, відповідно до вимог Закону України “Про власність” має бути витребуваний з чужого незаконного володіння та повернутий власникові - державі.

Згідно з повідомленням комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 21.08.2007р. № 2025 право власності на квартиру № 79 по вул. Червоногвардійській, 5 в м. Чернігові зареєстровано за підприємством „Інвальплюс” на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 30.08.2002р. по справі № 8/286. Вартість квартири становить 11890,42 грн.

Вказаним рішенням суду також встановлено, що укладаючи мирову угоду на стадії виконання судового рішення, згідно з якою ВАТ “Чернігівський торгівельний центр ”Дружба” у рахунок погашення боргів передав підприємству “Інвальплюс” будівлю по вул.Червоногвардійській,5 у м. Чернігові, ВАТ “Чернігівський торговий центр “Дружба” знав достовірно, а підприємство “Інвальплюс” Всеукраїнської організації інвалідів ”Союз організації інвалідів України” мало змогу та повинно було пересвідчитись у тому, що вказане приміщення будівлі є об‘єктом державного житлового фонду-житловим будинком, який не міг перейти у власність ВАТ ТЦ “Дружба” в процесі приватизації. Підприємством “Інвальплюс” Всеукраїнської організації інвалідів ”Союз організації інвалідів України” за укладеною мировою угодою не було набуте право власності на конкретні квартири будинку № 5 по вул. Червоногвардійській в м. Чернігові.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Вилучити з незаконного володіння підприємства “ Інвальплюс” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” (с. Киїнка Чернігівського р-ну Чернігівської області, вул. Перемоги, 124) квартиру № 79 буд.№5 по вул. Червоногвардійській в м. Чернігові і передати вказану квартиру у володіння держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Стягнути з підприємства “Інвальплюс” Всеукраїнської організації інвалідів ”Союз організації інвалідів України”(с.Киїнка, Чернігівського району, рахунок 26009377410001 в ЧФ “Приватбанк”, МФО 353586, код 30686816) в доход Державного бюджету України 118,9 грн. державного мита ( р/р 31111095700002 УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 22825965) та 118 грн. витрат на інформацінйо-технічне забезпечення судового процессу (рахунок № 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, код 22825965).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.І. Михайлюк

27.08.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 897289 ?

Документ № 897289 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 897289 ?

Дата ухвалення - 27.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 897289 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 897289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 897289, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 897289, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 897289 refers to case No. 2/245

This decision relates to case No. 2/245. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 897083
Next document : 897290