Court ruling № 89727133, 09.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 червня 2020 року справа №640/1137/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвітретя особаГоловне управління Державної казначейської служби України в м. Києвіпрозобов`язання відповідача повернути помилково зарахований до бюджету збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7 685,00 грн. та сплачений судовий збірВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у справі №640/1137/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7 685,00 грн., сплаченого згідно квитанції від 08 серпня 2018 року №34258619; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто скаржнику.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року допущено описку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_1 ".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_1 ".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко