Court ruling № 89726645, 04.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року м. Київ № 640/11877/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з матеріалами позову

Акціонерного товариства «Кредобанк»

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича в рамках виконавчого провадження № 60745312 щодо непередання п`ятикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 180,30 кв.м., житловою площею 118,30 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на реалізацію шляхом формування, перевірки, підписання та надіслання заявки на реалізацію арештованого майна організатору електронних торгів ДП «Сетам» в електронному вигляді через особистий кабінет приватного виконавця для внесення інформації про проведення електронних торгів до центральної бази даних системи електронних торгів; зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича в рамках виконавчого провадження № 60745312 передати п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 180,30 кв.м., житловою площею 118,30 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на реалізацію шляхом формування, перевірки, підписання та надіслання заявки на реалізацію арештованого майна організатору електронних торгів ДП «Сетам» в електронному вигляді через особистий кабінет приватного виконавця для внесення інформації про проведення електронних торгів до центральної бази даних системи електронних торгів.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Отже, даний спір є спором немайнового характеру отже за подання такого позову належить до сплати судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Проте, позивачем в порушення частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позову документ про сплату судового збору не додано.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. (Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко