
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
03 червня 2020 року м. Київ № 640/12036/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомГоловного управління ДПС у Вінницькій областідофізичної особи ОСОБА_1 простягнення податкового боргу, У С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Вінницькій області (21028, Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 43142454) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 430344,92 грн.
Вирішуючи питання про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно відомостей позовної заяви місцем місцезнаходженням ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Згідно пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, а також зважаючи на те, що позов пред`явлено до фізичної особи, місцезнаходженням якої є АДРЕСА_2 , Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви № 640/12036/20 до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Правила виключної підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, визначені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд звертає увагу, що справи про визнання протиправними та скасування рішень територіальної органів Державної податкової служби України до такої категорії справ не відносяться.
Отже, оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати її за правилами територіальної підсудності до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 29, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Передати матеріали позовної заяви № 640/12036/20 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 43142454) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року № 540 IX).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Є.В. Аблов
The court decision No. 89726547, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/12036/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: