
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження за виключними обставинами
04 червня 2020 року м. Київ № 826/3461/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року за виключними обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в які просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 826/3461/17 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Заява про перегляд за виключними обставинами подана в межах строків, визначених статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відповідає вимогам статті 364 КАС України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення, встановлені статтею 169 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 32 КАС України, незалежно від того, в якому складі розглядалась справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених п. 1, 2 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більше непарної кількості суддів.
Керуючись положеннями статей 32, 169, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року за у справі № 826/3461/17.
2. Здійснювати розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами колегією у складі трьох суддів у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Призначити судове засідання на 23 червня 2020 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.
4. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2020 року разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення.
5. Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами надіслати сторонам, а відповідачам надіслати також копію заяви.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 89726543, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/3461/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: