
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
03 червня 2020 року м. Київ № 640/8189/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/8189/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач, КМУ) про визнання протиправною та нечинною постанови КМУ №211 від 11.03.2020 р., зі змінами затвердженими постановою КМУ №255 від 02.04.2020 р.
Разом з тим, позивачем заявлено письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду (далі - заявлене клопотання).
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що позивач не зможе прибути у підготовче засідання призначене на 23 червня 2020 року у зв`язку із фактичним проживанням у місті Одеса, значною відстанню між Одесою та Києвом, часом та витратами на дорогу, з урахуванням того, що на даний час в Україні досі тривають заходи щодо мінімізації ризиків вірусної хвороби (COVID-19).
Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.
Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд зазначає, що відповідно до відомостей бронювання систем відеоконференцзв`язку 23 червня 2020 року в період з 14:00 до 15:00 в Одеському окружному адміністративному суді призначене судове засідання в режимі відеоконференції, а тому відсутня технічна можливість проведення підготовчого судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 89726522, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/8189/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: