Court ruling № 89726468, 09.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 640/4333/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши питання про залучення третьої особи та заміну відповідача на належного у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про застосування заходів реагування,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень гуртожитку Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України, який розташований за адресою: вул. Метрологічна, 1 в Голосіївському районі міста Києва до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом відключення електроживлення та накладення печатки на головний електрощит гуртожитку.

До суду представником ОСОБА_1 подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що ОСОБА_1 проживає у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак рішення у справі може вплинути на його права, інтереси, свободи або обов`язки.

Окрім того, представником ОСОБА_1 до суду також подано клопотання про заміну відповідача на належного, оскільки власником спірного гуртожитку на даний час є Національна академія наук України.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві письмові пояснення щодо залучення третьої особи до участі у справі та можливості заміни відповідача на належного.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак