Court ruling № 89726465, 01.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2020 року м. Київ№ 826/15254/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А..А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гласової Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за його позовом до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання відповідно до заяви про видачу довідки для перерахунку пенсії від 09.10.2017 вхідний №28 оформити та надіслати позивачу довідку про місячний розмір всіх видів оплати праці заступника начальника слідчого відділу слідчого управління Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України, на які нараховуються страхові внески, станом на 01.10.2017 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" (посадовий оклад, оклад за військовим званням "полковник юстиції", надбавки за вислугу років та інших виплат, передбачених чинним законодавством для нарахування пенсії), а саме: основного окладу, класного чину (військового звання), вислуги років, щомісячної премії, на яку нараховуються страхові внески, доплат, які передбачені чинним законодавством (надбавки за виконання особливо важливої роботи, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб).

Позивачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки оскаржувані у справі порушення виправленні Офісом Генерального прокурора.

В засіданні 01.06.2020 представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Суд, визначаючись щодо поставленого на розгляд питання, виходить з того, що як вбачається із заяви позивача про закриття провадження у справі та доданої копії, йому Офісом Генерального прокурора видана оновлена довідка про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 05.03.2020.

Таким чином, позивач вважає, що його оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.06.2020.

Суддя О.М. Чудак