
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2020 р. Справа № 520/7219/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.08.2019 р. про упорядкування адреси земельної ділянки кадастровий номер 6325157300:00:003:0115 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, яка знаходиться за адресою (колишньою): АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, (м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, код ЄДРПОУ 06716538) виконавчий комітет Харківської міської ради (м. Харків, площа конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) розглянути питання щодо присвоєння нової адреси у м. Харкові земельній ділянці кадастровий номер 6325157300:00:003:0115 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу, яка знаходиться за адресою (колишньою): АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Виходячи з аналізу тексту заявлених позовних вимог, суд зазначає, що позовні вимоги в частині "визнати противоправною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 " та "зобов`язати Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, Виконавчий комітет Харківської міської ради розглянути питання щодо присвоєння нової адреси у м. Харкові земельній ділянці..." не відображають зміст вимог щодо кожного з відповідачів.
Таким чином, позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду приведену позовну заяву у відповідність вимогам ст. 160 КАС України щодо змісту позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар`єнко Л.М.
The court decision No. 89726161, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/7219/2020. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: