
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
10 червня 2020 р. Справа № 520/5759/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги заявлені до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.11.2019 № Ф-9810-51/6480.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 15.06.2020 о 14-30.
09.06.2020 до канцелярії суду від ГУ ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у Полтавському апеляційному суді.
Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України). Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Суд зазначає, що відповідно до інформації на сайті бронювання систем відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи викладене, права та інтереси сторін, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги - задовольнити.
Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2020 о 14-30 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представника ГУ ДПС у Полтавській області.
Представнику ГУ ДПС у Полтавській області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.06.2020 о 14:30 год. до приміщення Полтавського апеляційного суду, Зал № 1 (м. Полтава , вул. Соборності, 18).
Копію цієї ухвали направити сторонам та до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18, e-mail: inbox@pla.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 89726091, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/5759/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: