Court ruling № 89725841, 10.06.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Рівне №460/312/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

DAR - POL Dariusz Kulesza до Старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретюк Дмитра Ігоровича, Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області провизнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом DAR - POL Dariusz Kulesza до Старшого державного інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретюка Дмитра Ігоровича, Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.

09.06.2020 представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2020 о 15:00, в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд враховує таке.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час розгляду клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні Господарського суду Закарпатської області; наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість участі представника DAR-POL Dariusz Kulesza - адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича у судовому засіданні 11.06.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Господарському суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Коцюбинського, буд.2-А, 88000), а відтак вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника позивача – адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича в підготовчому засіданні 11 червня 2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області (адреса: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Коцюбинського, буд.2-А).

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача та Господарському суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гудима Н.С.