
Справа № 420/3768/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднані Медіа Мережі» (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, офіс 309) про стягнення штрафу і пені у розмірі 39317,94 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднані Медіа Мережі» про стягнення штрафу і пені у розмірі 39317,94 грн.Ухвалою судді від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
01.06.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до частин 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Допустити участь представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи №420/3768/20.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010), організувати виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання у режимівідеоконференції.
Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 25.06.2020 року о 15.30 год.
Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бутенко А.В.
The court decision No. 89725519, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/3768/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: