
Справа № 129/3399/19
Провадження по справі № 2-о/129/14/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"10" червня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині в порядку окремого провадження справу за заявою Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -
Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263,264, 265, 268, 338 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити.
Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті у м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 , та до складу спадщини після смерті якого входило право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому за життя на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 09.02.1994 р. виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Вінницької області.
Визнати за територіальною громадою м. Гайсин Вінницької області в особі Гайсинської міської ради Вінницької області (код ЄДРПОУ 03084523, юридична адреса м. Гайсин Вінницької області вул. 1-го Травня, буд. 7, 23700), яка за законом представляє інтереси цієї територіальної громади, право власності на 1/2 частину житлової квартири із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , яка входить до складу визнаної судом відумерлої спадщини після смерті ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 89724322, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 129/3399/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: