Court ruling № 89722549, 10.06.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/18732/19 н/п 2/766/483/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши клопотання адвоката Величко Михайла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2019 року зустрічний позов ОСОБА_3 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши в одне провадження та присвоївши справі один реєстраційний №766/18732/19. Здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019 року підготовче провадження в справі № 766/18732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – закрито, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначено на 12.06.2020 року о 10 годин 00 хвилин.

09.06.2020 року до суду від адвоката Величко М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції із Вищим антикорупційним судом України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки адвокат Величко М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про його участь у судовому засіданні призначеному на 12.06.2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції із Вищим антикорупційним судом України лише 09.06.2020 року без направлення відповідної копії заяви іншим учасникам процесу в порушення вимог передбачених ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Величко Михайла Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна