
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7725/20
Пров. №3/766/3970/20
28.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 30.04.2020 року о 16:00 год. палив тютюнові вироби в забороненому законом місці, а саме: на території санаторію «Чайка», розташованого по вул. 28 Армії, 127 у м. Херсоні, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просила розглянути справу за її відсутності та у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, розстрочити суму адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 731789 від 30.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень, разом з цим враховуючи, що правопорушник на даний момент не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність в правопорушника скрутного матеріального становища, яке на даний час унеможливлює сплату штрафу в повному розмірі, вважаю за необхідне розстрочити їй сплату даного штрафу на 05 місяців, керуючись ч.3 ст.184, ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який складає 850 грн.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 850 гривень, строком на 5 місяців, зобов`язавши її по 28 число кожного місяця включно, здійснювати часткове погашення штрафу у розмірі не меншому ніж 170 грн. до погашення штрафу у повному обсязі, встановивши першу дату сплату штрафу 28.06.2020 року.
Штраф повинен бути сплачений шляхом його внесення на р/р UA628999980314080542000021002; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на р/р UA908999980313111256000026001; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
СуддяО. С. Зубов
The court decision No. 89722425, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/7725/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: