Court ruling № 89722367, 09.06.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

09.06.20

Справа № 664/602/19

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.07.2019 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25 липня 2019 року Цюрупинським районним судом Херсонської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за № 664/602/19 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що він не був присутній при розгляді справи в зв`язку з тим, що про час та місце судового засідання він не був повідомлений, у нього був відсутній текст позовної заяви з додатками, заперечує проти задоволення позову.

Ухвалу суду від 27.05.2020 року про призначення судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення АТ КБ «Приватбанк» було доставлено на його офіційну електронну адресу 27.05.2020 р.

При цьому представник АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Заявник також до суду не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дослідження їх в судовому розгляді з участю відповідача.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 липня 2019 року за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської обласьті по справі № 664/602/19 від 25 липня 2019 року - скасувати та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 30 хвилин 08 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.