
Справа № 591/3021/20 Провадження № 2/591/1865/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 червня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем, до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Сумської міської ради про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення, визнання за родиною частки у спільній частковій власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Рижов С.Є., звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 та просить суд :
1) скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , вчинену КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 07.12.2011, реєстровий № НОМЕР_1 , на 9/500 частини будинку за ОСОБА_6 , на 9/500 частини будинку за ОСОБА_4 , на 9/500 частини будинку за ОСОБА_3 , на 18/500 частини будинку за ОСОБА_1 ;
2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 507613 від 22.11., видане виконавчим комітетом Сумської міської ради;
3) скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , вчинену КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 07.12.2011, реєстровий № НОМЕР_1 , на 31/100 частини будинку за ОСОБА_2 ;
4) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 507609 від 22.11.2011, виданого виконкомом Сумської міської ради;
5) скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності на нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , вчинену КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 07.12.2011, реєстровий № НОМЕР_1 , на 60/100 частини будинку за ОСОБА_5 ;
6) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 507612 від 22.11.2011, виданого виконкомом Сумської міської ради;
7) скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.11.2011 за № 728;
8) визнати за родиною Патьохи частку у спільній частковій власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 у розмірі 25/100, а саме : за ОСОБА_4 -25/500, ОСОБА_3 – 25/500, ОСОБА_1 – 75/500;
9) стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Судовий збір сплачений.
Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження : м.Суми, м-н Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04057942), ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа : ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Сумської міської ради (місцезнаходження : м.Суми, вул.Садова,33, код ЄДРПОУ 03352478) про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення, визнання за родиною частки у спільній частковій власності на житловий будинок
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 06 серпня 2020 року о 09 год. 40 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 408, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 89721285, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/3021/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: