Court ruling № 89721280, 10.06.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2136/20

Провадження № 2/591/1705/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

110 червня 2020 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши позовну заяву акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору.

Провадження в даній справі відкрито 7 травня 2020 року.

Судове засідання по даній справі було призначено на 10 червня 2020 року.

7 травня 2020 року на адресу відповідача (м. Суми, вул. Конотопської битви, 84) направлено судову повістку ( НОМЕР_1 7).

19 травня 2020 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою – «вкладено в абонентську скриньку».

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ст. 128 Цивільно процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є:

1) день вручення судової повістки під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Аналогічні положення передбачені Кодексом адміністративного судочинства ( ст. 127) та Кримінальним процесуальним кодексом України (ст.ст. 135-136).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених ПКМУ 05.03.2009, № 270:

99-1 Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

99-2 Рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Окрім того, на сайті Укрпошти зазначено, що на час карантину, попри часткову зміну умов доставки, вручення та безкоштовного зберігання реєстрованих у відділеннях поштових відправлень, рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» доставлятимуться відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку.

Отже, попри чітко встановлену процедуру вручення судових повісток, працівники АТ «Укрпошта» її не дотримуються, що призводить до порушення процесуальних прав громадян, затягування процедури судового розгляду та додаткових витрат державних коштів на повторну відправку поштової кореспонденції.

В зв`язку з цим та з метою недопущення в подальшому порушень закону суд вважає необхідним довести до відому керівництва Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про порушення вимог нормативних актів допущені працівниками підприємства «Укрпошта» при доставці судових повісток по цивільній справі №591/2136/20 за позовом акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним звернути увагу Генерального директора Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» на вищевказаний факт з метою вжиття дієвих заходів щодо осіб, які допустили неналежне виконання своїх обов`язків, та недопущення таких ситуацій в подальшому.

На підставі викладеного та, керуючись ст.211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити дану окрему ухвалу до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Зарічний районний суд м. Суми в місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова