Court ruling № 89721237, 09.06.2020, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/350/20 р.

№ Провадження 1-кп/575/69/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

прокурора Явтушенка Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов від Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200180000023 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України,

УСТАНОВИВ:

03.04.2020 від Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Згідно обвинувального акту до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 06.04.2020 це кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 22.04.2020, яке відкладене на 12.05.2020, 09.06.2020 у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе провести підготовчий розгляд кримінального провадження без участі потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого, прокурора заяв та клопотань не надійшло.

Від обвинуваченого надійшло усне клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення СІЗО.

Прокурор проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений утримується під вартою у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» м. Суми.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду Сумської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200180000023 від 21.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Великописарівського районного суду Сумської області на 18 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням прокурора.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 12020200180000023 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» /м. Суми, проїзд Гайовий,19/, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні державної установи «Сумський слідчий ізолятор», в якому буде проведено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальніх дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого в режимі відеоконференції, потерпілого.

Копію ухвали направити: начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Семенова