YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Donetsk Oblast

/

Commercial Court of Donetsk Oblast

Decision № 897210, 15.08.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date

15.08.2007

Case No.

23/235

Document №

897210

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.07 р. Справа № 23/235

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд” м. Верхньодніпровськ

до відповідача: Дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка

про стягнення 379 147,40 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Федорова В.П. - за довіреністю

Від відповідача: Гончарова І.Т. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 09.08.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 15.08.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Агротрейд” м. Верхньодніпровськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка, 282 884,75 грн. боргу, 39 888,66 грн. інфляційних, 10 227,38 грн. річних та 46 146,61 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 17/01-06 від 17.01.06р. щодо оплати поставлених йому запасних частин до сільськогосподарської техніки;

- накладні та довіреності, які підтверджують факт отримання відповідачем від позивача продукції (товару);

- п. 3.1. договору, яким встановлено строк оплати товару;

- часткову оплату відповідачем поставленого йому товару;

- ст. ст. 16, 525, 526, 549, 549, 550 , 552, 612, 624, 625 Цивільного кодексу України (далі – ЦК);

- ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України (далі – ГК).

Представник відповідача вимоги позивача визнав повністю, про що зазначено у протоколі судового засідання від 09.08.2007р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір № 17/01-06 від 17.01.2006р., згідно умов якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити покупцю (відповідачу) запасні частини до сільськогосподарської техніки (далі - запчастини), а покупець - оплатити їх вартість протягом 3-х банківських днів з моменту фактичного отримання товару (п. п. 1.1 та 3.1 договору). Пунктами 4.1 та 4.2 договору сторони обумовили відповідальність за невиконання зобов’язань. Договір був укладений строком дії з моменту підписання до 31.12.2006р.

Сторони у договорі встановили (п.2.1), що асортимент та ціна запчастин встановлюється згідно заявок та рахунків.

Позивач поставив відповідачу запчастини та загальну суму 666 214,50 грн., що підтверджується накладними та довіреностями:

№ накладної Дата складання накладної Сума (грн. ПДВ) №, серія

довіреності

4 17.01.2006р. 1 864,29 ЯЛД № 882328 від 17.01.2006р.

3 27.01.2006р. 19 139,59 ЯЛД № 882328 від 17.01.2006р.

7 07.02.2006р. 4 011,41 ЯЛД № 882335 від 06.02.2006р

8 07.02.2006р. 9 563,81 ЯЛД № 882335 від 06.02.2006р.

9 07.02.2006р. 49 608,26 ЯЛД № 882335 від 06.02.2006р.

10 07.02.2006р. 20 815,01 ЯЛД № 882335 від 06.02.2006р.

14 15.02.2006р. 2 871,74 ЯЛД № 882339 від 14.02.2006р.

15 15.02.2006р. 17 899,44 ЯЛД № 882339 від 14.02.2006р.

16 15.02.2006р. 7 562,54 ЯЛД № 882339 від 14.02.2006р.

17 15.02.2006р. 2 558,00 ЯЛД № 882339 від 14.02.2006р.

18 15.02.2006р. 16 633,89 ЯЛД № 882339 від 14.02.2006р.

32 13.03.2006р. 1 699,00 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

33 13.03.2006р. 4 856,71 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

34 13.03.2006р. 1 832,87 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

39 17.03.2006р. 31 402,82 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

40 17.03.2006р. 44 972,16 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

41 17.03.2006р. 29 715,55 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

43 17.03.2006р. 3 070,04 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

42 17.03.2006р. 12 528,28 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

55 22.03.2006р. 1 161,86 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

56 22.03.2006р. 5 846,39 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

57 22.03.2006р. 42 112,56 ЯЛД № 882359 від 13.03.2006р.

89 31.03.2006р. 7 024,32 ЯЛД № 882379 від 31.03.2006р.

90 31.03.2006р. 3 360,00 ЯЛД № 882379 від 31.03.2006р.

125 14.04.2006р. 18 279,72 ЯЛД № 882396 від 14.04.2006р.

126 14.04.2006р. 9 250,88 ЯЛД № 882396 від 14.04.2006р.

127 14.04.2006р. 10 525,68 ЯЛД № 882396 від 14.04.2006р.

129 17.04.2006р. 1 228,73 ЯЛД № 882396 від 14.04.2006р.

209 19.05.2006р. 4 590,00 ЯЛД № 882425 від 19.05.2006р.

217 24.05.2006р. 542,49 ЯЛД № 882425 від 19.05.2006р.

261 07.06.2006р. 2 442,00 ЯЛД № 882448 від 05.06.2006р.

269 08.06.2006р. 4 650,00 ЯЛД № 882448 від 05.06.2006р.

270 08.06.2006р. 1 086,20 ЯЛД № 882448 від 05.06.2006р.

276 13.06.2006р. 4 017,48 ЯЛД № 882448 від 05.06.2006р.

252 13.06.2006р. 34 103,54 ЯЛД № 882448 від 05.06.2006р.

253 13.06.2006р. 37 910,09 ЯЛД № 882448 від 05.06.2006р.

254 13.06.2006р. 24 182,66 ЯЛД № 882448 від 05.06.2006р.

430 19.07.2006р. 20 000,00 ЯМГ № 074564 від 18.06.2006р.

467 24.07.2006р. 61 356,88 ЯМГ № 074572 від 24.07.2006р.

469 25.07.2006р. 3 159,00 ЯМГ № 074572 від 24.07.2006р.

529 11.08.2006р. 1 680,00 ЯМГ № 074596 від 11.08.2006р.

562 29.08.2006р. 32 363,94 ЯМГ № 074657 від 28.08.2006р.

564 29.08.2006р. 20 737,47 ЯМГ № 074657 від 28.08.2006р.

563 29.08.2006р. 18 710,96 ЯМГ № 074657 від 28.08.2006р.

568 30.08.2006р. 13 286,24 ЯМГ № 074657 від 28.08.2006р.

Всього 666 214,50

Відповідач сплатив позивачу 383 329, 75 грн. вартості запчастин. Доказів оплати решти боргу суду не надано. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 282 884, 75 грн. боргу та решту вимог позивача, що передбачено ст. 625 ЦК та умовами договору.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 230, 232, 264-267 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з дочірнього підприємства “Агрофірма “Шахтар” орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” (с. Олександрівка, Слов’янський району, Донецька область, вул. Комсомольська, 17, р/р 26000190479015 в КФ КБ “ Приватбанк” м. Краматорська, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25330750) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд” (м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, вул. Корольова, 27, р/р 2600230134771 в ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 32570392) - 282 884, 75 грн. боргу, 39 888, 66 грн. інфляційних, 10 227, 38 грн. річних, 46 146, 61 грн. пені, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3791,47 грн. витрати на сплату держмита.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 897210 ?

Документ № 897210 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 897210 ?

Дата ухвалення - 15.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 897210 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 897210 ?

В Commercial Court of Donetsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 897210, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 897210, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 897210 refers to case No. 23/235

This decision relates to case No. 23/235. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 897208

Next document : 897212

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;