Court ruling № 89720990, 09.06.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 171/583/15-к

1-кп/214/728/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

суддів - Ткаченка А.В., Хомініч С.В.,

секретар судового засідання - Єременко К.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040410001493 від 18 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю:

прокурора - Даруди В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040410001493 від 18 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2020 року надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 березня 2020 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 неодноразово, 06 квітня 2020 року, 18 травня 2020 року та 09 червня 2020 року у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки, на його погляд, остання ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, явка обвинуваченої в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Отже, враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 приводу, оскільки маються всі підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду.

Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 20 липня 2020 року, за адресою: вул . Демиденка , №3а, м. Кривий Ріг , обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Єлізаветпілля, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Апостолівському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Даруду В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Судді А.В. Ткаченко

С.В. Хомініч