Court ruling № 89720818, 02.06.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 185/7080/19

Провадження № 2/185/638/20

02 червня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І.С., клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

02 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 11 серпня 2020 року у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю діє представник ОСОБА_2 , яка знаходиться у місті Києві.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В клопотанні про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено обґрунтованих підстав, які б виключали можливість участі представника позивача в судовому засіданні в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, копія заяви не була надіслана іншим учасникам справи.

Окрім цього, у клопотанні представника позивача не зазначено суд в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції, на виконання вимог ч.7 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.С. Шаповалова