Court ruling № 89720586, 09.06.2020, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/1969/16

№ 2-а/183/2/18

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 12 березня 2018 року у справі №183/1969/16 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради Горошка Сергія Григоровича, треті особи – Новомосковська міська рада, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування розпорядження, встановлення відсутності компетенції (повноважень) посадової особи органу місцевого самоврядування.

в с т а н о в и в:

12 вересня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №183/1969/16 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради Горошка Сергія Григоровича, треті особи – Новомосковська міська рада, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування розпорядження, встановлення відсутності компетенції (повноважень) посадової особи органу місцевого самоврядування, яким позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправним розпорядження № 96-к від 09.03.2016 р. «Про застосування заходів дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 », яке винесене секретарем Новомосковської міської ради, виконуючим обов`язки голови Новомосковської міської ради Горошком Сергієм Григоровичем (місце роботи: АДРЕСА_1 ), відповідно до якого до начальника Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради ОСОБА_1 були застосовані заходи дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Стягнуто з бюджетних асигнувань Новомосковської міської ради (ЄДРПОУ 02142442, місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ. вул. Гетьманська, 14) на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн.

Постановою третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 року залишено без задоволення. Рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 року – залишено без змін.

Справа повернулася з Третього апеляційного адміністративного суду на адресу Новомосковського міськрайнного суду 18 березня 2020 року (а.а.172).

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка в написанні ЄДРПОУ Новомосковської міської ради як «02142442», в той час як вірно код ЄДРПОУ Новомосковської міської ради - «34359199».

Суд, дійшов висновку, що питання про внесення виправлень можливо вирішити в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.2 ст.253 КАС України.

Сторони у судове зсідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку відсутністю учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, вірно зазначивши правильний ЄДРПОУ Новомосковської міської ради - 34359199.

Керуючись ст.ст.229, 253, 256, 263, 295 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2018 року у справі №183/1969/16 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Новомосковської міської ради Горошка Сергія Григоровича, треті особи – Новомосковська міська рада, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування розпорядження, встановлення відсутності компетенції (повноважень) посадової особи органу місцевого самоврядування, вважати правильним ЄДРПОУ Новомосковської міської ради - 34359199.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 09 червня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький