Court ruling № 89720528, 10.06.2020, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2621/15-ц

Провадження № 2/0182/1100/2020

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Садового товариства «Славутич», Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису реєстрації права власності на садовий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу садового будинку А-2, підвалу пд., вбиральні Б, які знаходяться на земельній ділянці № НОМЕР_1 в СТ «Славутич», укладений 08.09.1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати запис реєстрації права власності на садовий будинок.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні виникла необхідність щодо залучення до участі у справі третьою особою - Нікопольську міську раду в особі її виконавчого органу Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, так як рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Сторони та їх представники про судове засідання повідомлялись належним чином за відомими суду адресами.

У матеріалах справи наявна заява Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольську міську раду в особі її виконавчого органу Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, так як рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, що відповідає положенням ст.ст.53,54 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,54,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольську міську раду в особі її виконавчого органу Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (місцезнаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3).

У справі оголосити перерву до 08.07.2020 року о 10:00 год.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова