
Справа № 182/7557/19
Провадження № 2/0182/798/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чистопілля”, Першотравеньської сільської ради , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину, -
в с т а н о в и в :
Головуючий суддя неодноразово попереджав ОСОБА_2 про можливість видалення його з зали судового розгляду у випадку продовження ним порушення порядку в судовому засіданні, при цьому головуючий до останнього моменту не ставив питання про видалення його з зали судового засідання, намагаючись забезпечити йому можливість брати участь у розгляді справи.
Проте ОСОБА_2 не тільки не припинив порушення, але й навпаки почав порушувати порядок все більш активно й грубо, та зрештою став робити це настільки активно та грубо, що унеможливив подальший розгляд в його присутності.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 продовжує не дотримуватися порядку в судовому засіданні, не реагує на розпорядження головуючого у справі, що перешкоджає здійсненню цивільного судочинства суд відповідно до статті 145 ЦПК України -
постановив :
ОСОБА_4 із зали судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова
The court decision No. 89720525, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 182/7557/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: