Court ruling № 89720164, 09.06.2020, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/1984/20

Провадження № 2/204/973/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 червня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

09 червня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що на теперішній час спір між сторонами було врегульовано та, як наслідок, відсутні підстави для стягнення заборгованості з відповідача. Просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, а також на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 % суми судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 420,40 грн.

Ознайомившись з заявою позивача про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач в ході розгляду справи відмовився від позову та відмова від позову прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні даного позову позивачем на рахунок управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за потрібне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову про стягнення боргу, а саме 420,40 грн. (840,80 грн. / 2 = 420,40 грн.).

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок), сплачений на розрахунковий рахунок УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/22030101, ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), квитанцією № 0.0.1606755202.1 від 06.02.2020 року – повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, Україна.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез