Court ruling № 89719836, 02.06.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1035/20

Номер провадження 2/213/1081/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов`язання привести у відповідність записів у трудовій книжці, та розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява надійшла до суду 16.03.2020 року.

23.03.2020 року у справі відкрито спрощене провадження.

24.04.2020 року відповідачем подано відзив на позов.

25.05.2020 року позивач подав до суду відповідь на відзив, до якого додав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача документи, що пов`язані з його роботою та підтверджують пільговий стаж його роботи. Дані документи необхідні для додаткового обґрунтування позовних вимог.

Крім того, у відповіді на відзив позивач просить перекваліфікувати дану справу з малозначної на значну.

У судове засідання сторони не з`явились, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач заявив клопотання про витребування доказів одночасно з поданням відповіді на відзив, тобто з пропуском встановленого законом строку, неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не обґрунтував, та не зазначив, які саме обставини ці докази можуть підтвердити, тому суд залишає клопотання без задоволення.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (перекваліфікування малозначної справи у значну), оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84,274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання та підписання ухвали суддею – 02 червня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.