
Справа № 211/1379/19
Провадження № 2-с/211/70/20
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
при секретарі С.М. Зоріній
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
04.04.2019 року за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/1379/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 боргу за послуги за постачання холодної води за період з 01.05.2017 року по 31.01.2019 року у сумі 22306,10 грн., витрати на інфляційне забезпечення в розмірі 1479,50 грн. та 3% річних у розмірі 494,58 грн. та з кожного стягнуто судовий збір в сумі 38, 42 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що про судовий наказ отримала лише 25.05.2020 р., тим більше роздрукувала з Єдиного реєстру судових рішень, про існування наказу не знала, вказує, що в квартирі взагалі відсутні умови для постачання води, там відсутні комунікації більше 10 років, квартира взагалі не придатна для проживання, тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ винесено 04.04.2019 року, заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.
Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 04 квітня 2019 року по справі № 211/1379/19 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 боргу за послуги за постачання холодної води за період з 01.05.2017 року по 31.01.2019 року у сумі 22306,10 грн., витрати на інфляційне забезпечення в розмірі 1479,50 грн. та 3% річних у розмірі 494,58 грн. та з кожного стягнуто судовий збір в сумі 38, 42 грн.
Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити строк для подання заяви.
Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу від 04 квітня 2019 року по справі № 211/1379/19 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу за послуги за постачання холодної води за період з 01.05.2017 року по 31.01.2019 року у сумі 22306,10 грн., витрати на інфляційне забезпечення в розмірі 1479,50 грн. та 3% річних у розмірі 494,58 грн. та з кожного стягнуто судовий збір в сумі 38, 42 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 89719342, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 211/1379/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: