
Справа №175/533/20-ц
Провадження №2/175/150/20
У Х В А Л А
28 лютого 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач в своєму позові вказав місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , 1948 року народження, за вказаним місцем реєстрації не значиться.
Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяної шкоди. Згідно паспорту серії НОМЕР_1 373487 від 30 січня 2017 року, виданий Дніпровським РВ у місті Кам?янському ГУ УМС України в Дніпропетровській області та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування, а оскільки позивач в своєму позові вказав останнє відоме зареєстроване місцем проживання ОСОБА_2 , саме АДРЕСА_1 то дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпра, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпра за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 28 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпра (49000 Красногвардійський район, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б) для розгляду по суті.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 89719253, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 175/533/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: