Court ruling № 89718564, 31.03.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/4371/16-а

Провадження №6-а/932/1/20

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецької О.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/4371/16-а, стягувач: ТОВ «ТОПСІТІ», боржник: Відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Русецька О.О. звернулася до суду із поданням, в якому просить:

- замінити сторону виконавчого провадження №53223132, а саме боржника – Відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 37731147, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 13/15) на боржника – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40506253, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75).

В обґрунтування подання державний виконавець вказує на те, що 16.03.2016 Дніпропетровською міською радою прийнято рішення №7/3 про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів.

Пунктом 3 вказаного рішення вказано проведення реорганізації у виконавчих органах Дніпропетровської міської ради. Пунктом 3.1 визначено «реорганізувати з припиненням як юридичних фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, департамент споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради, шляхом їх злиття перетворивши у Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Державний виконавець просив здійснювати розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 16.03.2016 Дніпропетровською міською радою прийнято рішення №7/3 про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів.

Пунктом 3 вказаного рішення вказано проведення реорганізації у виконавчих органах Дніпропетровської міської ради. Пунктом 3.1 визначено «реорганізувати з припиненням як юридичних фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, департамент споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради, шляхом їх злиття перетворивши у Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

25.05.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення діяльності Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами міської ради.

Правонаступником ліквідованого Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами міської ради є Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради на Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецької О.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №200/4371/16-а, стягувач: ТОВ «ТОПСІТІ», боржник: Відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №53223132, а саме боржника – Відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 37731147, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 13/15) на боржника – Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 40506253, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Ю.Г. Сліщенко