
Справа № 420/909/19
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконним та скасування рішення від 17.01.2019 року про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000155/2
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконним та скасування рішення від 17.01.2019 року про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000155/2.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року задоволено мій позов до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконним та скасування рішення від 17.01.2019 року про коригування митної вартості товарів №UА500000/2019/000155/2.
Ухвалою п`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року - без змін.
05.06.2020 року від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що заява представника Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення суду підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам КАС України, зокрема, ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Суд звертає увагу, що заявник просить суд замінити відповідача (боржника) по справі Одеську митницю ДФС на Одеську митницю Держслужби (код ЄДРПОУ 43333459).
При цьому, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 43333459 зазначено повне найменування юридичної особи Одеська митниця Держмитслужби.
Отже, позивачу необхідно визначитись з суб`єктним складом осіб в межах заявлених вимог.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого проваджання без руху встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого проваджєення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконним та скасування рішення від 17.01.2019 року про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000155/2 - залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність у 5-денний строк з дня закінчення карантинних заходів усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Марин
The court decision No. 89717721, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 420/909/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: