
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 р. справа № 400/1630/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомдержавного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Арнаути Тетяни Сергіївни, вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
до відповідачаМіністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001
провизнання протиправним та скасування наказу від 08.04.2020 р. № 1348/5; зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Державний реєстратор Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Арнаута Тетяна Сергіївна (надалі - позивач) звернулась з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 1348/5 від 08.04.2020 року;
- зобов`язати відповідача поновити скасовані на підставі наказу відповідача від 08.04.2020 року № 1348/5 записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.01.2019 року № 15221050010017198 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 06.11.2019 року № 15221050013017198 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 07.11.2019 року № 15221070014017198 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", № 15221050015017198 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 14.11.2019 року № 15221050016017198 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", які проведені державним реєстратором Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Арнаутою Тетяною Сергіївною щодо товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" (ЄДРПОУ 35988876);
- зобов`язати відповідача поновити позивачу доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою від 08.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
02.06.2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що предмет спору стосується реєстраційних дій щодо належності часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" його учасникам, а тому рішення у справі може вплинути на права та інтереси товариства.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення в адміністративній справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", відповідно маються підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" (вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 35988876).
3. Зобов`язати позивача направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" копію позовної заяви з додатками, а доказ такого направлення подати до суду.
4. Призначити судове засідання на 1 липня 2020 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.
5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 89717542, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 400/1630/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: