Court ruling № 89717322, 10.06.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження розгляду справи та призначення підготовчого засідання

10 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/746/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності та стягнення сум бюджетного відшкодування з ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, що надійшла на новий розгляду після розгляду Верховним Судом в касаційній інстанції.

Під час розгляду зазначеної справи Верховний Суд дійшов висновку про обрання неналежного способу захисту порушених прав позивача судами першої та апеляційної інстанцій і необхідність заміни вказаного в рішеннях судів способу захисту на стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 02.04.2020 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" від 02.04.2020, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 360/746/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2020 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі, з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з належним викладенням позовних вимог, відповідно до частини першої статті 5, частини першої, пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 04.06.2020, від позивача, в строк встановлений судом, надійшов адміністративний позов (уточнений), з урахуванням якого позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Луганській області щодо несвоєчасного внесення в єдиний Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформації про завершення судового оскарження та розмір узгодженої суми бюджетного відшкодування податкових періодів січня-грудня 2016 року на загальну суму 44 655 780,00 грн;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України узгоджену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість разом з пенею наступних податкових періодів:

січня 2016 року (заява № 9021994164 від 22.02.2016) в розмірі 475 925,00грн.основного боргу та 335 344,79 грн. пені;

лютого 2016 року (заява № 9039476270 від 21.03.2016) в розмірі 11 129 319 грн. основного боргу та 7 612 934,06 грн. пені;

березня 2016 року (заява № 9060336242 від 20.04.2016) в розмірі 3 296 047 грн. основного боргу та 2 225 135,94 грн. пені;

квітня 2016 року заява № 9081520685 від 20.05.2016 в розмірі 3 883 309,00грн. основного боргу та 2 550 164,57 грн. пені; та заява № 9094590772 від 09.06.2016 в розмірі 13 825,00грн. основного боргу та 8 944.24 грн. пені;

травня 2016року (заява № 9099987307 від 16.06.2016) в розмірі 2 531 662,00грн.основного боргу та 1 628 299,84 грн. пені;

червня 2016 року (заява № 9124473537 від 19.07.2016) в розмірі 2 928 925,00грн. основного боргу та 1 834 689,67 грн. пені;

липня 2016 року (заява №9147590120 від 17.08.2016) в розмірі 2 983 822,00грн.основного боргу та 1 825 738,57 грн. пені;

серпня 2016 року (заява № 9171948937 від 19.09.2016) в розмірі 2 554 503,00грн. основного боргу та 1 521 923,90 грн. пені;

вересня 2016року (заява № 9197372330 від 20.10.2016 в розмірі 1 405 367,00грн. основного боргу та 817 293,03 грн. пені;

жовтня 2016року (заява №9222358835 від 18.11.2016) в розмірі 2 162 720,00грн. основного боргу та 1 228 943,66 грн. пені;

листопада 2016року (заява №9242983920 від 15.12.2016) в розмірі 7 445 232,00грн. основного боргу та 4 138 161,94 грн. пені;

грудня 2016 року (заява № 9267374302 від 20.01.2017) в розмірі 3 845 124,00грн. основного боргу та 2 069 919,79 грн. пені, а всього 44 655 780,00 грн. основного боргу та 27 797 494,00грн. пені на поточний банківський рахунок ПРАТ "ЛИНІК" № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" м. Київ МФО:300528.

Також в даній заяві позивач зазначив відповідачем Державну казначейську службу України та Головне управління ДПС у Луганській області.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 360/746/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Державної казначейської служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності та стягнення сум бюджетного відшкодування з ПДВ.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 07 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 4.

Зобов`язати відповідача у строк до 06.07.2020 надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В.С. Шембелян