
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ
04 червня 2020 року Справа № 808/816/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 позов Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0007334707 прийняте 13.11.2017 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, яким Державному підприємству "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на суму 178419 грн. 00 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 89 209 грн. 50 коп. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0007344707 прийняте 13.11.2017 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, яким Державному підприємству "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість на суму 291156 грн. 00 коп. Стягнуто на користь Державного підприємства "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" з бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати у сумі 8381 грн. 77 коп.
За вказаним рішенням 29.04.2020 видано виконавчий лист.
25.05.2020 до суду надійшла заява Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт», у якій заявник просить замінити боржника у виконавчому листі №808/816/18 з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.
Розгляд заяви призначено на 04.06.2020, на адресу заявника та учасників справи направлено відповідні судові повістки.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, станом на 04.06.2020 у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 241, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у справі №808/816/18 та призначити судове засідання на 12 червня 2020 року о 09:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 89716853, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/816/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: