
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
04 червня 2020 року Справа № 280/2084/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 у справі №280/2084/19 позов задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.10.2018 №Ф-23175-49У, яка винесена Головним управлінням ДФС у Запорізькій області; стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.
29.05.2020 у справі видані виконавчі листи.
03.06.2020 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах. Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №227 від 06.03.2019 «Про затвердження Положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», а також Постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», 31.07.2019 Головне управління ДПС у Запорізькій області зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ГУ ДПС у Запорізькій області є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої ГУ ДФС у Запорізькій області у відповідних сферах діяльності.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 379 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах у адміністративній справі №280/2084/19 на 15 червня 2020 року о/об 11:55 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 89716689, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/2084/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: