
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
02 червня 2020 року Справа № 280/3571/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до Приватного підприємства «Перлинний Мис Бердянська» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд. 63, кв. 26, код ЄДРПОУ 34976423) про стягнення податкового боргу та на виконання вимог ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Перлинний Мис Бердянська» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 205125,20 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, відповідно до фіскального чеку від 25.05.2020 № 3000772662 копія позовної заяви та додані до неї документи надіслані «ТОВ ТОРГ БУДИНОК ПІВ» на адресу «71107, Бердянськ», в той час як відповідачем у справі є Приватне підприємство «Перлинний Мис Бердянська» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, буд. 63, кв. 26, код ЄДРПОУ 34976423). Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом з повідомленням про вручення саме відповідачу на належну адресу.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Перлинний Мис Бердянська» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: доказів направлення належному відповідачу на правильну адресу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте відповідно до Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» не більше ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 89716368, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 280/3571/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: